1. Med avfallskvarnar menas här matavfallskvarnar och inget annat. I matavfallskvarn kan de flesta matrester tas om hand liksom hushållspapper. Kraftigare ben går inte heller att mala ned liksom plastbehandlade servetter. Observera att dessa rester då inte spolas ut utan får tas om hand i det övriga fasta avfallet.
2. Mängden nedmalt matavfall kan inte äventyra avloppsnätet då det alternativt skulle kommit ut som latrin i toaletten
3. I Surahammar har 54 % avfallskvarn. Genom avfallskvarn vinns 63,7 MWH och om man skulle kört det med bil skulle man fått ett energiunderskott på 164 MWH
4. Stockholms stad tillåter frivilligt att man får ansluta matavfallskvarn
5. Det finns sålunda inga skäl att som nu förbjuda matavfallskvarnar ty det ger mer nettoenergi (mindre fordonstransporter) samt annars lika mycket biogas med ett slam som kan köras ut som gödning på åker, vanlig skogsmark eller energiskogsmark. Slammet från reningsverken håller acceptabla värden på metaller och medicinrester är normalt inget problem vid gödning av åkermark
6. Sålunda det kan inte föreligga något kapacitetsproblem i ledningsnätet med hänsyn till matavfallskvarnar (substitutionsförhållandet mellan matavfall och latrin varierar mot varandra med viss jämnhet). Matavfallskvarnar ger lägre CO2 utsläpp.
7. I nya bostadsområden skulle det kombineras med sughämt för fast avfall fast sorterat på metall, glas, papper mm
8. Problematiken kan ligga i bolagsstrukturen ty VAFAB har växtkraft för påsrötningen och Mälarenergi slamrötningen vid Kungsängsverket
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar