Miljö- och hälsoskyddsförvaltningen har utarbetat förslag till yttrande över Mälarenergi AB ansökan om samförbränningsanläggning (miljödomstolens dnr M5422-10). Undertecknad instämmer i miljö- och hälsoskyddsförvaltningens skrivning men vill göra ett antal tillägg
1. Avfall innehåller material som framställs av fossila ämnen (t.ex. plaster) och halten (50-25 %) kan variera men det innebär att avfall inte kan betecknas som förnyelsebara bränslen.
2. Tillgången på avfall inom 4-5 år i Centraleuropa kommer att minska med de miljömål EU och medlemsstaterna har. Mer kommer att återvinnas till material och mer kommer att förbrukas av respektive stat
3. 40 000 ton farligt avfall kommer att hanteras och kommer att medföra ökade miljörisker i Västerås.
4. Det råder osäkerhet om vilka ämnen som kommer ut i luften vid förbränningen t.ex. svavelväten, dioxiner och olika ofullständigt nedbrutna organiska ämnen samt hur mycket stoft och tungmetaller som kommer ut
5. Askan är ett problem då askmängden fördubblas och det är oklart hur denna giftiga aska skall hanteras.
6. Luktproblem uppstår vid hanteringen av avfallet som miljöförvaltningen påpekat och detta kommer att störa bostadsområden på Väster liksom Hamnen, Lillåudden m.fl. områden
7. Det är också en stor brist i MKB att inte typen av avfall och dess innehåll beskrivits. Vilka ämnen kommer att brännas?
8. Det är oklart om företaget använder bästa möjliga teknik för att förhindra utsläpp. Man hänvisar till ett gammalt dokument från 2006
Med anledning av miljö- och hälsoskyddsförvaltningens förslag till yttrande dnr 10:1488-Mhf88 samt tillägg ovan och med hänsyn till de teniska lösningar som föreslås bör Mälarenergi inte ges miljötillstånd för avfallsförbränningen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar