Naturgasen framhålls av vissa inom bla EU-kommission som en mellanform på väg mot förnyelsebar energi. Om detta hade varit vägen skulle man gjort följande
1. Införskaffande av en gasbränning för fjärrvärmen som initialt försörjes med naturgas från Norge och Ryssland. Fördel ingen aska och en väldigt ren rök samt låga driftkostnader. Kan transporteras i gasbåtar men LNG(flytande naturgas …gasol)
2. Parallellt inleds ett omfattande besparingsprogram av värme i framförallt det äldre beståndet av villor, bostadsrätter och hyreslägenheter. Sätt målet att spara 50 % Inför genomgående solpaneler
3. Parallellt ökas successivt biogas och biometanproduktion via en industriell anläggning (kanske region-ägd) som kanske försörjer hela Mälardalsregionen med biogas som framställts genom förgasning av bioavfall från regionen. Fullt utbyggd gasproduktionsanläggning använder man spillvärmen till fjärrvärme medan huvudprodukten är fordonsbränsle för bilar, lastbilar och flygplan.
4. Priset på naturgas stiger långsammare under de närmaste åren pga av överskott men med tiden stiger priset och biogasen blir förmånligare. Kostnaden för el genererad av gaskraftverk ligger kring 50 öre per kwh dvs 30 % högre än för vattenkraft och kärnkraft men endast 50 % av kostnaden för bio- och koleldad elproduktion. Koldioxidutsläppen och giftutsläppen är mindre ca 50%
5. På mycket lång sikt (25 år) kan fjärde 4;e generations kärnreaktor producera metan (vatten och koldioxid spjälkas och blir metan och ren syrgas) som kan användas som fordonsbränsle och för uppvärmning lokalt
Svagheten är beroendet av importerad naturgas de första åren
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar