Förgasning av sopor i Västerås eller på sikt varmavattenledning i Mälardalen från Forsmark

På tillrådan av Christer Malm har jag haft en lång diskussion på värmeverket för att få svar på vissa kritiska frågor med Anders Eriksson som chef för värmeverket och projektledare för Mälarenergi Detta ledde till ett samtycke om nedanstående slutsatser

Förgasningsanläggningen skall komma till stånd men under vissa förutsäättningar
se nedan sammanfattning av diskussionen

Positivt1.
Förgasningsteknik är outstanding för framställning av biobränslen och den är överlägsen rötning(som sker vid biogasproduktion) och jäsning som sker vid etanolproduktion .Det finns fungerande anläggningar på Värö bruk, Lahti i Finland. Vi kan tom ta till vara metan i gasen och få en gas som 10 ggr effektivare än nuvarande biogas som framställs genom rötning
2. Våra sopor får en bra användning och blir en bra del i kretsloppet
3. Vi kan sluta upp med de fossila bränslens kol och torv och därmed minskar vi påspädningen av växthusgas
Negativt1.
Mängden stoft ökar tfa av avfallsförgasningen Det är alltid så vid biobränslen.2. Det blir mer kvicksilver (ökning från 0,5 kg till i kg per år)3. Omhändertagande av askan(innehåller tungmetaller bl a Kadmium, kvicksilver ,bly mm)) är kritiskt men den blir lagrad som sten i gamla bergrum. Våra bergrum räcker kanske 6 år sedan får vi skeppa det till andra gruvor i tex Närke (utanför Kumla),4. Negativt med import från Tyskland eller anat land i Centraleuropa.

SLUTSATSER
Det är en bra lösning med förgasning men det bör ske under iakttagande av följande1 Ansträngningar bär göras för att få ned stoftmängden. En stoftkompensation skulle kunna göras genom att vi förbjuder dubbdäck i Västerås2Säkerställa en säker askhantering3.Säkerställa att lukt eller smittspridning inte sker från avfallet .4. Alternativ till import från Centraleuropa bör säkerställasVidare kan vi konstatera att oberoende lösning kommer priserna på biobränslen att öka och vi får oavsett höjda avgifter. Detta kommer att innebära mer lönsamhet för energibesparingar och dels fler som övergår till bergvärme.Vid oförändrad befolkning kommer energikonsumtionen att minska 2-3 % per år och det är är inte orealistiskt. Ser vi långt fram i tiden så halveras konsumtionen till 2030AlternativBeroende på tidsperspektiv bör man ha klart för sig att det finns följande fossilfria alternativ1. Mer bergvärme (solpaneler/celler är knappast ngt kostnadsmässigt alternativ men en del fastighetsägare gör det ändå).2. Ökad satsning på besparing och energieffektivisering i bostäder, kontor, och industrier leder till 50 % besparing som är sannolik till 20303. Det kan bli ett gemensamt kraftvärmeverk i Köping för både Västerås ,Köping Arboga. Detta har diskuterats4 Energilösning för hela Mälardalen via hetvattensledingar från Forsmark. Om hela Mälardalen kunde besluta så går det att räkna hem ett sådant projekt
En passant
En passant alltså helt av en händelse vid Lögarängen stötte jag på Andreas Porsvald som är ordförande i VAFAB
Han hävdar att om vi bildar med VAFAB ,Mälarenergi och kanske tex Rangsäll för anskaffning och sorteringen av soporna avfallen så skulle vi uppnå både ekologisk och ekonomisk optimalitet. Jag tycker vi köper den lösningen och låter juristerna fixa till ev hinder- Kanske detta också tar bort importbehovet!!

Summa summarum

Nu är det viktigt att fundera ordentligt,Vi skall göra en investering på nära tre miljarder
Allt talar för ett beslut enligt ovan
Detta är ett middlerange decision (amerikanskt uttryck)
Det superoptimala hade varit ett för hela Mälardalen gemensamt varmvattennät från Forsmark
En 10TWH kärnreaktor för el reaktor producerar också 20 TWH varmvatten som idag går ut i havet. Men det krävs ett regionalt Mälardalsbeslut för detta och regeringsbeslut. Det kommer nog det också.

Förklaring:
Vad är middle-range
Ungefär så här menar jag ”middle-range” teorier, alltså teorier, beslut o.likn. med begränsad giltighet i tid och rum. Skepsis har kanske i första hand med tidsperspektivet att göra. På kort sikt tvungna att ta ett stort beslut och på sikt ta ett ännu större och radikalt annorlunda beslut
Liknelsen hämtas från den sociologiska vetenskapen där Middle-range - som diskuteras av Robert K. Merton är en teori med begränsad räckvidd, som förklarar en viss uppsättning fenomen, i motsats till en grand teori liknande de som enl. Talcott Parsons syftar till att förklara/lösa fenomen för hela samhället.

Förgasningsanläggning av sopor i Västerås

Det finns positiva och negativa effekter som man måste värdera
Positivt
1. Förgasningsteknik är outstanding för framställning av biobränslen och den är överlägsen rötning(som sker vid biogasproduktion) och jäsning som sker vid etanolproduktion .Det finns fungerande anläggningar på Värö bruk,Lachti i Finland
2.Våra sopor får en bra användning och blir en bra del i kretsloppet
3.Vi kan sluta upp med de fossila bränslens kol och torv och därmed minskar vi påspädningen av växthusgas
Negativt
1. Mängden stoft ökar tfa av avfallsförgasningen Det är alltid så vid biobränslen.
2. Det blir mer kvicksilver (ökning från 0,5 kg till i kg per år)
3. Omhändertagande av askan(innehåller tungmetaller bl a Kadmium,kvicksilver,bly mm)) är kritiskt men den blir lagrad som sten i gamla bergrum. Våra bergrum räcker kanske 6 år sedan får vi skeppa det till andra gruvor i tex Närke (utanför Kumla),
4. Negativt med import från Tyskland eller anat land i centraleuropa.


SLUTSATSER
Det är en bra lösning med förgasning men det bör ske under iakktagande av följande
1)Ansträngningar bär göras för att få ned stoftmängden
2)Säkerställa en säker askhantering
3.)Säkerställa att lukt eller smittspridning kan ske från avfallet inte sker.
4.Alternativ till import från centraleuropa bör säkerställas

Vidare kan vi konstatera att oberoende lösning kommer priserna på biobränslen att ökaoch vi får oavsett höjda avgifter. Detta kommer att innebära mer lösnsamhet för energibesparingar och dels fler som övergår till bergvärme.

Vid oförändrad befolkning kommer energikonsumtionen att minska 2-3 % per år är inte orealistiska. Ser vi långt fram i tiden så halveras konsumtionen till 2030


Alternativ
Beoende på tidsperspektiv bör man ha klart för sig att det finns följande fossilfria alternativ
1. Mer bergvärme (solpaneler/celler är kanppast ngt kostnadsmässigt alternativ men en del fastighetsägare gör det ändå.
2. Ökad satsning på besparing och energieffektivisering i bostäder, kontor,och industrier. 50% är sannolikt till 2030
3. Det kan bli ett gemnsamt kraftvärmeverk i Köping för både Västerås,Köping Arboga. Detta har diskuterats

4 Energilösning för hela Mälardalen via hetvatten ledingar från Forsmark. Om hela Mälardalen kunde besluta så går det att räkna hem ett sådant projekt

• Nu är det viktigt att fundera ordentligt
• Vi skall göra en invsetering på nära tre miljarder

Säkerhet och Energi - Händelserna i Iran och Ryssland och Ukraina i ny energikonflikt- Bygg mer kärnkraft i EU

Vi är i Europa till stora delar beroende av enrgiförsörjiningen av fossila energislag som gas och olja från Iran och Ryssland.EU måste därför på börja sin planering för ett fossilenergifritt Europa...Tyvärr är begränsningarna stora inom den förnyelsebara energin i Europa

Biobränslena kommer inte att räcka långt och åkermarken behövs för livsmedelsproduktion.Vindkraften kräver en stor uppbackning av annan energi tex vattenkraft. (När det inte blåser måste annan energi till)

Vattenkraft finns i huvudsak i Skandinavien och en ökad vindkraft sätter tryck på att bygga ut de återstående älvarna i Skandinavien.Solenergin är i sin linda och kräver mycket fortsatt utveckling för att bli lönsam men har stor potential.

Vidare skall man räkna med geoenergin tex jordvärme men också från rent vulkaniska länder såsom Italien och Island.

Att lagra koldioxid är dyrbart och ett mycket osäkert kort. Frågan är om det går i längden att stänga in gasen under jorden.Sålunda måste vi i EU bygga en strategi som innehåller följande komponenter för mål till 2030

1.Fördubbla kärnergiproduktionen i EU så den motsvara c.a 40- 45 % av efterfrågan,

2. 30 % täcks av den förnyelsebara energin främst sol och geotermisk energi

3. ökad effektivisering av dagens energianvändning.

Sverige bör driva denna linje i EU och man kan får stöd av flera andra steter i EU för detta tex Storbritannien, Italien, Frankrike, Baltiska staterna, Finland,Tjeckien,Rumänien, Bulgarien, mfl. Svårigheten blir Tyskland men är samtidigt det land som är mest i behov av en politikförändring och som är mycket beroende av östern.Det handlar om klimatmål men framförallt säkerhet och dessutom skulle en sådan plan gynna sysselsättningen i Europa

Kärnkraftens möjligheter- ersätter både fosil och bioenergi

I tidningen Elbranschen nr 2 2009 sid 13 finns en bra artikel om kärnkraftens möjligheter
Fler borde läsa den bla slås det fast:
Avfallet kan brytas ned till kortlivat avfall och samtidigt bli bränsle varvid urantillgpngarna räcker tusentals år.
I nästa generations kärnkraft kan vi framställa vätgas ur vatten och denna gas kan på olika sätt användas som drivmedel inom flyg och vägtransport. Mao kärnkraften kommer att helt kunna göra oss obereonde av både fosilenergi och bioenergi. Då blir det inga alls utsläpp av växthusgaser
Jag rekommenderar alla att läsa artikeln.

Utvecklingen och valresultat i IRAN leder till fortatt aggression mot omvärlden

Fortsättningen av regimen leder till fortsatt fara och osäkerhet i världen.
Kärnvapenupprustningen i IRAN fortsätter. Tyvärr har Iran del i vår försörjning av energi
Vi måste göra oss oberoende i EU och Sverige.
Det militära hotet ger anledning till mer militärt samarbete i EU

Säkerhetspolitik i Europa Appropå Nato-övningen i Luleå

För det första saknar Sverige och många andra länder ett försvar idag och världen utanför Europa är instabil.Nato-övningen i Luleå var bra och NATO är en organisation som är bra men vi behöver också bygga säkerheten i EU. Säkerhet är mer än militär det handlar om något som omfattar hela politiken och därför behövs en europeisk säkerhetspolitik som är integrerad med annan politikDen religiösa fundamentalismen destabiliserar världen. Talibanernas utbredning i Pakistan är tecken på detta och de kan komma över kärnvapnen i detta land. Nordkorea har gjort nya kärnvapenprov. Den ryska stormakten är ett annat hot som inte tvekar att använda maktmedel för att säkra sin hegemoni i öster.Europa är beroende av Ryssland, Arabvärlden och Iran för sin fossila energiimport (gas, olja, torv och kol). Vi måste kunna möta ett brett spektrum av fiender och hot t ex konventionella fiender, terrorism, ekonomisk utpressning och internationell kriminalitet. Den militära säkerhetspolitiken måste integreras med övrig politik och Europa behöver ett gemensamt starkt försvar. Nato är inte hela lösningen. Det behövs också ett gemensamt EU-försvar.

Djurens rätt måste säkras och allt djurplågeri förhindras, allt måste följas upp och förbrytelser straffas i EU,Sverige och världen

Djurens rätt måste konsolideras och förstärkas i EU och världen i övrigt
Djur känner och plågas på samma sätt som vi människor. Detta måste göras uppenbart för alla.
Kampen för djurens rätt måste föras i vår valkampanj. Allting som vi beslutar måste följas upp.
Det är bla oacceptabelt att
- Grisar plågas vid slakt i Danmark – vi måste protestera och ingripa
- Många grisar är i dåligt tillstånd i Sverige och ebligt Lantbrukuniversitet är var fjärde gris misskött som förs till slakteri i Sverige. Detta måste vi inte bara accepttera!!!
- Fjädrar har ryckts från gäss i Ungern för dunkuddar – helt oacceptabelt
- Många kor får stå i smutsiga ladugårdar
- Höns är innestängda i helt förskräckliga hönsgårdar och får inte komma ut i ljuset
- Grisfarmerna både i Sverige och andra EU-länder är hemska. Även risarna måste få gå ut i det fria
Exemplen kan mångfaldigas

ÅTGÄRDSPROGRAM FÖR EU_PARLAMENT OCH RIKSDAG om jag skulle komma dit
1. Det behövs både i Sverige och i EU en djurens ombudsman
2. Det behövs en speciell överåklagare i EU och i Sverige som jagar djurplågare
3. Vi bör ha särskilda utskott i riksdag och i EU-parlament som skriver lagar om djurskydd
4. Straffsatserna för djurbrott skall skärpas
5. Speciella djurpoliser skall finnas
6. Vi bör äta mindre mängder av kött så att inte det blir så stora djurproduktionsanläggningar
7. Vi skall inte föda upp djur för pälsproduktion ty det går lika bra med konstpälsar
8. Vi skall inte heller jaga djur för pälsens skull någonstans på jordklotet
9. Frivilligorganisationer som jobbar för djurens rätt skall få speciellt statsstöd
10. Exempel på goda djurmiljöer skall visas upp och belönas