Ekonomiskt tänkande viktigt i beslut kring energiförsörjning Vi måste anpassa oss till priser och utbud

Det måste konstateras följande

1.Utbud av biobränslen räcker inte till efterfrågan och priset blir högt

2.Skogsråvaran alternativa intäkter är större vid inriktning mot bygg och papperssektorn

3. De biobränslen som finns att tillgå bör genom förgasning förvandlas till fordonsbränsle i några fjärrvärmekombinat optimeras dvs några fåstora verk i Sverige. Västerås är då en plats.

4. Spillvärmen från kärnkraften skall utnyttjas


En miljon m³ skogsråvara som används som biobränsle sparar 340 mil.kr i oljeimport men gör man papper eller byggmaterial får man ett exportvärde av 3000-3500 milj. kr. Förgasning av biomassa till biobränsle är halva kostnaden mot skogsetanol. Forsmark släpper ut 30 TWH värme i Östersjön som istället kan användas som fjärrvärme i Mälardalen.

Slutsats är:

1. Optimera biobränsleanvändning till utbud/pris och till några få stora förgasningsanläggningar för fordonsbränsle (kombinat fjärrvärme t.ex. Västerås)

2. Bygg fjärrvärmenät från kärnkraftsverken

3. Bygg ut kärnkraften och viss vattenkraft och exportera el-överskott.

4. Sol och bergvärme där det betalar sig.

5. Vindkraft byggs på egna förtjänster utan subvention

6 Effektivisering sker via smarta elnät.
Både ekonomi och klimat blir bättre

Förgasning av avfall Västerås

I mitt förra inlägg 23 juni skrev jag om avfallsförgasningen. Efter miljödomstolens utslag står sig detta i allt väsentligt.Reningen blir viktigt men går att lösa
Förgasningstekniken är överlägsen andra tekniker inom biobränsleområdet i effektivitet
Förgasningsteknik blir därmed överlägsen vid framställning av biobränslen och den är överlägsen biogasproduktion baserad på rötning eller jäsning av socker som sker vid etanolproduktion.
Detta hävdar bl a Ingenjörsvetenskapliga Akademin. Man kan framställa metan (identiskt med biogas) eller metanol (träsprit) och få en gas/vätska som är 10 ggr effektivare än nuvarande biogas som framställs genom rötning.
Möjligheten att i framtiden producera fordonsbränsle är ett av skälen till val av teknik vid fjärrvärmeproduktion. Vid produktionen av gasen kan överskottsvärmen användas för fjärrvärme och kostnaden blir låg per bensinekvivalent. Björn Gillberg Miljöcentrum räknar med ca 6 kr per bensinekvivalent jämfört med 14 kr för skogsetanol. Förgasningsteknik är rätt.
Kanske vi skall bygga ut förgasningen till biofordonsbränslen i framtiden

Den kritsika faktorn är doc tillgången och priset på biomassa

Läs gärna mitt förra inlägg igen också