Ta bort det fasta priset för fjärrvärme Artikel i VLT 10 december

De interkommunala jämförelserna av fjärrvärmetaxor ger ofullständig information Brage Lundström hävdar den 2 december 2014 att Västerås ligger bra till när det gäller fjärrvärmepriset. Men jämförelsen är inte komplett och haltar. Det är svårt att förstå varför Brage använde priset per kvm som ju varierar oerhört mellan byggnader. Ett gammalt hus kan ha långt över 200 kWh per kvm medan nya ligger på långt under 100 kWh/kvm. Likaså är det skillnad mellan var i Sverige fastigheterna är belägna med hänsyn till klimat. En stor del av varje abonnents kostnad är den fasta kostnaden. Om kunden sänker sina energiförbrukning genom isolering, bättre fönster, mindre åtgång, lägre innetemperatur etc. så blir det bara minskningar på den rörliga delen. Det lönar sig ofta inte att spara genom de höga och ökande fasta kostnaderna. Den fasta taxan tycks växa snabbare och omintetgör varje fjärrvärmekunds sparande. Taxorna borde vara helt rörliga för att simulera till energibesparingar. En sparsam konsument skulle då få lägre kostnader Den samhällsekonomiska kostnaden och förlusten av fjärrvärmen redovisas inte heller t.ex. hur mycket växthusgas, giftgas och tungmetaller som genereras. Det framgår heller inte hur mycket respektive kraftvärmeverk avskriver och fonderar för framtida återinvestering. Detta senare blir allt viktigare då energisektorn i framtiden kräver stora investeringar. Stor extern upplåning för investeringar kommer framöver att ge framtida mycket höga avgifter. Sålunda de nuvarande interkommunala jämförelsetalen av taxor ger mycket missvisande information om både framtiden och inverkan på miljön Karl-Erik Andersson Georg Lagnerius Nätverket för användning av lokala energikällor